“认知与决策”专栏文章
共 28 篇文章
当AI恐慌成为“生意”，你该如何选择？
“AI会让99%的人失业。” “AI将替代所有白领。” “程序员很快就不需要了。” 这些话，你可能已经听了无数遍。每当GPT更新一个版本，类似的标题就会在朋友圈刷屏一次。你要是不焦虑，反而显得不正常。 但事情真的这么恐怖吗？ 著名AI学者吴恩达最近给出了一个冷静的回应：所谓“AI会引发大规模失业”，
视频不是洪水猛兽，阅读也不是唯一真理：一份关于认知自由的“不极化”宣言
上一篇文章，我号召大家管理自己的“视觉预算”，警惕视频对注意力的收割。有读者可能会觉得：你是不是走向了另一个极端？把视频贬得一无是处，把阅读抬上神坛？ 如果你有这样的感受，那恰恰说明：我的表达还不够“反极化”。 今天，我想用上一篇文章的核心方法论——“不要让关注列表都是一类人”——来审视自己，也邀请
你的关注列表里，藏着认知进化的“秘密食谱”
前两天，我闲来无事，扫了一眼自己的微博关注列表。 这一看，自己都笑了。列表里的人，常常在微博上“对骂”，互相瞧不起。我是一个什么样的人？我属于哪一边？ 从人类部落社会开始，“站队”就是我们的生存本能。部落内部抱团，部落之间厮杀。站队，意味着安全、资源、繁衍。这种本能刻进了我们的基因，演化成今天的“圈
婚姻认知基线的第三个压力测试：如何面对“曾经的错”，决定了如何应对“未来的不确定”
前两篇，我们分别把“彩礼”作为财务兼容性测试，把“中长途旅行”作为压力共处测试。那第三个压力测试是什么呢？ 我选：在不经意的时刻，询问对方如何看待自己曾犯过的错误。 这个问题看似闲聊，实则是一把锋利的手术刀。它能切开表面的光鲜，暴露一个人最深层的“认知操作系统”——错误观。 未来是绝对不确定的。失业
婚姻认知基线的第二个压力测试：一场中长途旅行，暴露的是“系统兼容性”
上一篇文章我们聊到，彩礼是婚姻认知基线的第一个压力测试。它测试的是两个家庭在重大财务决策上的默认程序是否冲突。那么第二个压力测试是什么呢？ 我选中长途旅行。 恋爱期，大脑被多巴胺、苯乙胺、催产素等神经递质浸泡，对方的一切行为都被自动加上“玫瑰色滤镜”。你忽略他的邋遢，你宽容她的任性。但一次离开熟悉环
彩礼的认知迷局：不是钱的问题，是两套“认知操作系统”的错位
“中国男人娶外国女人，不要彩礼；外国男人娶中国女人，也不用彩礼。唯独中国男人娶中国女人，要彩礼。” 这个网上流传的现象，像一把手术刀，剖开了彩礼问题的本质：它不是简单的“买卖婚姻”，也不是“男方对女方的补偿”，而是一套约定俗成的社会认知程序。这套程序，在漫长的农业社会中被反复执行，写进了无数家庭的决
985毕业证，只是你过去的“船票”，不是未来的“诺亚方舟”
微博上两位博主的对话，让我破防了。 一位说：“这波企业出海热潮，年轻人该抓住机会，别再考公务员了，浪费青春。尤其985211优秀毕业生，最该去做创造价值的工作，而不是执行层面的事。” 另一位回复：“大部分人算不上人才，只是想找份稳定的工作。” 这句话刺耳，但值得深思。作为985毕业生，我深知：那张毕
领地的认知：在不够友善的环境中，决策的第一课
最近，一位校友主导的跨境交易最终定案。结果不算意外：交易早已完成，但人却被边控，无法再出境。钱赚到了，路却断了。 这桩案例，像一记闷棍，敲在无数逐利者的神经上。 动物世界是嗜血的。但即使是最凶猛的狮群，也懂得尊重领地的边界。不会轻易踏入同类的核心地盘，更不会在关系紧张的时刻，把爪子伸过界。 商业决策
悲观者正确，乐观者前行：认知科学如何解构这句流行箴言
你有没有听过这句话？ 它很流行。流行到几乎成了一种人生信条。很多人从直觉上认同它，或者是在经历世事之后，把它当作一种生存智慧。 但这句话真的无懈可击吗？ 从认知科学的角度看，它既对，又不对。关键在于一个被大多数人忽略的问题：度。 为什么“悲观者正确”？ 悲观者之所以常常“正确”，是因为他们的大脑天生
从“知识本位”到“能力本位”：你的孩子还在用旧地图航行新大陆？
前几天，一位妈妈忧心忡忡地问我：“孩子每天作业写到十点，周末还要上补习班，成绩也没见涨。我是不是该给他报更多课？” 我问她：“你觉得学校教的东西，孩子将来用得上多少？” 她愣了一下，说：“至少……考上好大学用得上吧？” 我没有反驳。但我心里在想：考上好大学，然后呢？ 两张教育地图：你选哪一张？ 最近